Михаил Овчинников

Macbook Pro 2017

Девайсы

Мой Mac mini служит верой и правдой уже 6 лет, за это время у меня не возникало особых претензий к его производительности, я лишь увеличил размер оперативной памяти до 8 Гб и поменял винчестер на SSD. Несмотря на маленькие размеры, мобильным его не назовешь: нужно таскать с собой монитор, мышку и клавиатуру, поэтому периодически я задумывался о покупке макбука. Окончательным решением в пользу замены компьютера стал анонс macOS Mojave, где было сказано, что отныне поддерживаются только модели начиная с mid-2012 (из-за необходимости наличия видеокарты, совместимой с технологией Metal).

Изначально я рассматривал к покупке модели 2015 года: привычные разъемы и отсутствие проблем с клавиатурой при сопоставимом по качеству железе (и яблочко светится!). На момент написания поста, было реально достать только 15-дюймовую модель, но и это оказалось не так просто: в нескольких магазинах столкнулся с одной и той же ситуацией: заказываешь на сайте (где он якобы в наличии), тебе перезванивает менеджер и говорит: «Мы такую модель больше не возим, хотите подберем аналогичную 2017 года?». Так как я всё равно хотел 13-дюймовую модель, то решил не заниматься ретроградством и приобрел конфигурацию без тачбара с i7 2,5 ГГц, 16 ГБ RAM и 128 ГБ SSD.

Общие впечатления

Комплект как всегда минимален: устройство и зарядка. Провод зарядного устройства в этой модели отсоединяемый, что хорошо: будет легко поменять, если перетрётся. Кабель с двух сторон имеет Type C разъем — удобно, не перепутаешь какой стороной вставлять и несложно искать замену.

Про внешний вид не буду рассказывать, журналисты в многочисленных обзорах уже израсходовали все возможные эпитеты, добавить нечего. Я слишком давно пользуюсь техникой Apple чтобы петь дифирамбы, но не могу не отметить, что строгий минимализм в дизайне очень импонирует. А вот минимализм в плане разъемов вызывает двоякие ощущения.

Я целиком и полностью за унификацию, смелые шаги в будущее и прочее. Но в действиях компании нет системности: на айфоне убрали мини-джек, здесь почему-то оставили, хотя с айфонами гарнитура идет с lightning-коннектором, который теперь не воткнешь в макбук, чтобы поговорить по скайпу.

Делая «революционный» шаг с избавлением от мини-джека, они положили в коробку переходник (хотя это и не так нужно), здесь же фактически лишая пользователей прямого доступа к миллионам выпущеных устройств с традиционными USB-разъемами, к мониторам с HDMI, к картам памяти и прочим радостям жизни, нам не дают ответа как с этим жить. Мы всегда ценили компанию за сильную экосистему, но сейчас и она даёт трещины.

Моё решение не отличается оригинальностью: заказал переходник от dodocool и вернул необходимые порты. В какой-то степени это даже удобно: не нужно постоянно втыкать по периметру кучу проводов всех видов и размеров, теперь когда садишься дома за стол достаточно вставить один провод и вперед.

Клавиатура и тачпад

Про надежность клавиатур уже написано столько, что даже не стоит и начинать, Apple запустила официальную программу по ремонту, тем самым признав свои ошибки, нам же от этого не легче, поэтому запасаемся баллонами со сжатым воздухом и надеемся на лучшее.

Cама же клавиатура удобная, я морально приготовился страдать, но на деле я не чувствую дискомфорта, потому что практически не требуется поднимать пальцы, при этом на нажатие не требуется значительных усилий и печатать получается вроде бы даже быстрее. Я успел напечатать несколько сотен строк кода и не могу сказать ничего негативного.

За тачпад хочется просто обнять инженеров Apple, хоть где-то они смогли сделать все правильно: огромная поверхность, отличная чувствительность, Force Touch (постоянно использую для предпросмотра ссылок в Safari), ни разу даже не возникало мысли подключить мышку.

Быстродействие

Я не понимаю всякие абстрактные бенчмарки вроде GeekBench и считаю, что производительность компьютера надо мерять по реальным типовым задачам. Ноутбук брался для разработки под iOS поэтому и проверять его будем, сбилдив типовой тяжелый проект, а чтобы понять хорошо это или плохо, сбилдим его на других машинах и сравним результаты.

Методику измерения придумал не я, а Эш Фюрроу (иногда кажется, что какая бы мысль тебе в голову не пришла, до тебя это уже сделали ребята из Artsy), он изложил её у себя на гитхабе, где заодно и собирает статистику по времени сборки. Суть проста: берем проект Eidolon и засекаем время от нажатия кнопки Run до появления основного экрана приложения (хочу заметить, не сплэш-скрина, а именно первого настоящего экрана приложения). Повторяем это для сборки с нуля и для ребилда. Eidolon — это вполне enterprise-grade приложение с крупной кодовой базой и большим количеством зависимостей, поэтому время, затраченное на его сборку, будет весьма показательно.

Подготовка проекта к сборке потребует выполнения нескольких команд и займет немного времени.

sudo gem install bundler
xcode-select —install

git clone https://github.com/artsy/eidolon.git
cd eidolon
bundle install
bundle exec fastlane oss

После успешного выполнения этих команд можно собирать проект и засекать время на сборку. Мой импровизированный тестовый стенд выглядит следующим образом:

Модель Процессор Оперативная память Хранилище Версия Xcode
Mac mini (Mid 2011) 2,5 GHz Intel Core i5 8GB 1333MHz DDR3 256GB SSD 9.4.1
iMac (Retina 5K, 27-inch, 2017) 3,4 GHz Intel Core i5 16GB 2400 MHz DDR4 1TB Fusion Drive 9.3.1
MacBook Pro (13-inch, 2017) 2,5 GHz Intel Core i7 16GB 2133 MHz LPDDR3 128GB SSD 9.4.1

На всех компьютерах стоит High Sierra последней версии. Для тестов был запущен только Xcode, все остальные приложения закрыты. В режиме «холодного старта» симулятор был закрыт, т.е. учитывается время которое требуется на его загрузку. Перед стартом сборки я каждый раз дожидался когда закончится процессинг файлов, так как он вносит слишком большую погрешность в измерения.

Результаты я замерял в секундах и записал в текстовый файл в следующем виде:

#                           Fresh   Incremental
"Mac Mini (mid 2011)"       203     19
"iMac (2017)"               170     23
"MacBook Pro (mid 2017)"    94      10

Чтобы получить график, прогоняем результат через Gnuplot со следующим кодом:

set terminal png size 800,500
set output 'output.png'

red = "#f44336"; 
blue = "#3F51B5";

set style data histogram
set style histogram cluster gap 1
set style fill solid
set boxwidth 0.9

set xtics format ""

set grid ytics
set ylabel "Build time, sec." rotate by 90

plot "data.dat" using 2:xtic(1) title "Fresh Build" linecolor rgb red, \
            '' using 3 title "Incremental Build" linecolor rgb blue

Таким образом, получается что на чистый билд у Mac mini уходит больше 3,5 минут, iMac справляется чуть меньше чем за 3 минуты, а герою сегодняшнего обзора потребовалось всего лишь 1,5 минуты. Результат получился интересным: то что новый ноутбук в 2 раза опережает мой старенький mini меня не удивило, а вот то, что iMac показал такие слабые результаты, вызывает недоумение. Тут конечно много факторов, которые могли повлиять: чуть более старая версия Xcode, Fusion Drive, который все-таки медленнее чем SSD, но все равно это слишком сильное отклонение.

Автономность

Не скажу за всю Одессу, но в моем режиме использования (Xcode, VS Code, Safari, SourceTree, Zeplin, Telegram), ноутбук спокойно держится рабочий день и к вечеру остается процентов 20 заряда. Зарядку с собой я обычно не беру — знаю что хватит. Хотя думаю, если бы я пользовался Chrome, Slack и ещё какими-нибудь приложениями на Electron, то заряд уходил бы гораздо быстрее, но все равно такая автономность не может не радовать.

P.S.

Я устал настраивать каждый раз с нуля свои маки, поэтому взял скрипт laptop от Thoughtbot и адаптировал его под свои нужды, он лежит у меня на GitHub под названием workstation. Делал на скорую руку, чтобы быстро засетапить ноутбук после покупки, потом буду постепенно дорабатывать, если будете использовать, то не стесняйтесь писать в issues и слать pull-request.

Mac Mini (mid 2011)

macOS Девайсы

Благодаря небольшой цене, Mac Mini по-праву называют «входным билетом в мир Apple». Не скажу, что я сильно стремился в этот мир попасть, но ознакомиться было и желание, и возможность, поэтому я приобрел себе этого «малыша» для подробного изучения платформы и дальнейшей работы.

Комплектация

Как и другая продукция компании, Mac Mini поставляется в скромной, маленькой коробочке.

Помимо самого компьютера в ней лежит переходник с HDMI на DVI, шнур питания заморского происхождения, инструкция и традиционные наклеечки. Зачем нужны наклейки, я понятия не имею, наверное для каких-то особенно диких фанатов продукции Apple.

Можно долго спорить насчет бедности комплектации и, как следствие, жадности производителей яблочной продукции, но лично я им благодарен: у меня уже целый ящик лежит всяких переходников, кабелей и прочего добра от разных девайсов, которыми я ни разу так и не воспользовался, а тут только самое необходимое, хотя от переходника на православные розетки я бы не отказался.

Железо

Думаю, бессмысленно описывать внешний вид, уже по-моему есть устойчивое выражение «стиль Apple», когда минималистично, красиво и качественно.

Корпус сделан из цельного куска алюминия, внизу имеется пластиковая крышка, которая выпирает на где-то на пол-сантиметра в результате чего компьютер, как будто немного «парит» над столом. Спереди находится глазок ИК-порта и малюсенький индикатор питания, который горит бледным белым светом. Основные разъемы и щель вентиляции находятся сзади.

Характеристики у малыша не сказать, что очень скромные, но и ничего сверхъестественного. Я не мелочился и взял более дорогую комплектацию, ту которая за 800 долларов. Она может похвастаться следующими цифрами:

Работает компьютер практически бесшумно. Нагревается, как правило, несильно, но при работе с требовательными приложениями, корпус становится горячим и включается довольно громкий вентилятор, который гонит горячий воздух через щель сзади.

Отдельной, приятной особенностью является наличие встроенного динамика. Аудиофилы конечно криво усмехнутся, но в целом звучит он очень чисто и качественно, гораздо лучше любого ноутбука или дешевых китайских колонок за 150р, но, естественно, хорошую аудиосистему им не заменить.

Софт

У меня, как у человека использующего Windows с 1997 года, переезд на новую операционную систему вызывал определенные опасения. Беспокоило не только отсутствие привычного софта, но и совместимость с остальным моим «пролетарским» железом: клавиатура, мышь, монитор, так как на покупку фирменной периферии в моем мелком, студенческом кармане денег уже не осталось.

К счастью, мои опасения не оправдались. OS X спокойно распознала монитор и мышку (что ожидаемо), а для опознания китайской клавиатуры BTC потребовалось лишь по просьбе системы нажать клавиши слева и справа от двух шрифтов соответственно. Конечно, некоторые горячие клавиши так и не заработали, но все можно довести до ума при помощи мелких утилиток типа Ukulele. Хотя в моих планах покупок все же значится фирменная клавиатура и Magic Trackpad, так как последний мне кажется намного удобнее мышки.

На моем экземпляре стоит OS X Lion, которому уже перемыли все косточки в ваших интернетах, поэтому я не буду сильно распространяться, отмечу лишь общие впечатления. В качестве исторического приложу свой первый скриншот, с первым твитом из-под мака.

У меня нет возможности сравнить версию операционки с предыдущими, а с Windows ее сравнивать совсем некорректно: это два абсолютно разных мира. Субъективно, что-то лучше, что-то хуже, ну а в целом я не могу ничего сказать: ни за, ни против.

Отмечу лишь, что с освоением не возникло никаких трудностей: сел и начал пользоваться, все опции и настройки находились за считанные секунды, такое ощущение, что пользовался системой всегда. Слышал много плохого об инвертированном скролле в Lion — не подтвердилось: мне кажется так намного естественнее, ведь если я перемещаю колесико вверх, то и страничка должна ползти вверх. Это настолько естественно, что я переучился буквально за 20 минут, а вот теперь когда сажусь за Windows, иногда путаюсь.

Переезд на любую систему у меня проходит без проблем: поставил Evernote и Dropbox, и готово. Попробовал Safari — нормальный браузер, есть удобные фишки, но разбираться и настраивать под себя было не охота, поэтому поставил привычный Chrome. Еще не могу жить без Punto Switcher, он тут также имеется, так что я доволен. Возможно, труднее придется людям с более обширными потребностями и привычками.

Скорость работы на мой взгляд достойная — анимации работают гладко, программы открываются практически без задержек, правда по-настоящему сильно я не нагружал компьютер — задач таких пока не было. Попробовал проигрывать «тяжелые» видеофайлы — Quicktime глючил, как последняя зараза, изображения рассыпались на квадраты, в чем причина я не стал разбираться, поставил свой любимый VLC — все имеющиеся у меня форматы, в 1080p стали проигрываться без проблем.

Софт под Mac, это вообще отдельная песня, достойная отдельного поста. Если говорить в общем, то миф, что под OS X мало софта для меня не оправдался. Для любой цели можно найти целую кучу мелких и не очень программ, как платных, так и бесплатных. С покупкой платных программ в AppStore никаких проблем тоже не испытал — завел AppleID, подключил карточку и вперед. Единственное, что бесит, что нет никаких триальных версий, а по паре скриншотов очень трудно судить о программах. Хотя по-правде говоря, мне почти ничего не понадобилось из платного — почти всему можно найти достойные бесплатные аналоги. Игрушек под него тоже тонны, но в них я ничего не понимаю, так как уже давно ни во что не играю.

Итог

Конечно, подводить итог, проведя в новой для себя системе всего 2 недели, еще рановато, но я попробую обобщить. В целом покупкой я доволен. Мне нравится бесшумная работа устройства, компактность, устраивает скорость работы, да и с операционной системой я вполне ужился (хотя и не без проблем, которые некоторые маководы любят называть «особенностями»). Диких эмоций и восторгов не будет — меня трудно чем-то удивить, да и нет тут ничего удивительного: все просто работает. Брать или не брать? Решать только вам. По той цене, по которой он продается на просторах нашей отчизны, я бы покупать не рекомендовал, а своих честных 800 долларов он вполне стоит.

1 of 1